我先說出結論吧 -- 絕對不要入場觀看!
剛剛看完了，現在的心情非常之差，不吐不快。如果10分是滿分，我最多只能給 -2 分。為什麼有負分? 看完之後覺得憤怒，不是負分是什麼?
以下我會說有關劇情的，所以如果您還是要入場去看的話，就不要看下去了。
確認了這套戲不是給了解三國故事的人看的，我想目標觀眾大概是外國人吧~ 舉個可笑的例子: 想不到還有「百萬軍中藏阿斗」的一段，而阿斗仍然是被放在背上給擋箭的。
悶。一早知道該片是2.5小時的，中間有悶場實在難免，可是，除了開始的一段戰爭場面之外，一直悶到尾。最奇妙的是中段還有一個戰爭場面 -- 想不到戰爭場面原來都可以拍得這樣悶人的 @@"
之前也說過，選角不行，尤其主角周瑜及諸葛亮，完全沒有感覺。
好了，來到重點了。有關赤壁，大家會想到的可能劇情: 草船借箭，苦肉計，借東風，義釋華容。可是完全沒有，都算，誰會想到「火燒連環船」都沒有呢?! xyz@#$%!
唉~ 有什麼可能沒有呢? 因為在畫面出現兩軍船隻各在對岸對峙的時候，畫面上突然跳出了「下回分解」四個大字，完場。
我呆了3秒，之後是一輪叫罵聲。我冷靜下來，想好跟著要做的事情了:
1) 即時在blog上寫嗅您。
2) 絕對不會去看第二集，或者買第二集的VCD/DVD，就算您第二集有多精彩，我絕對不會再給您一分一毫的，您的作法太惡劣了。
3) 以後看見「吳宇森」三個字，會非常小心研究才決定要不要看。
被人欺騙的感覺實在不好受，請大家把訊息流出，免得太多人中計了 ^^~
14 則留言:
"想不到還有「百萬軍中藏阿斗」的一段，而阿斗仍然是被放在背上給擋箭"---三國故事何其多版本,放在電影之上自不能滿足所有人的幻想.....
"想不到戰爭場面原來都可以拍得這樣悶人的"---這是 太主觀了吧! 何謂"悶", 點"悶"呢?
"選角不行"---為什麼不行呢?
"有關赤壁，大家會想到的可能劇情"---一早就已說明了有第二集架啦, 你做做功課先好入場啦!
老實說,吳大導的電影 被你這種 盲目 批評的人看過, 也是一種 恥辱吧......
依? 乜你呢篇都叫影評呀?
呢位留言者 , 您有冇睇過原著 ? 不論三國或者演義都係護心鏡.
悶, 係feel, 我認同Blog 主講的悶. 我覺得唔需要話您聽觀點.
"依? 乜你呢篇都叫影評呀?"
Where in his blog did he say this is a "影評"? I think Blog 主 has made it very explicit that this is a blog to "在blog上寫嗅您"
:D
O btw, next time if you wanna comment on something, show the nerve to tell us your name :)
覺得樓主 文化低, 係feel, 我認同留comment的人所 講.
我覺得唔需要話您聽 叫咩名......
"覺得樓主 文化低"
The last thing I wanna do is to talk with cheap shots who started launching childish personal attack while not trying to counter the points raised by the original post...
And pls don't drag the first comment poster into your silly statement by saying "我認同留comment的人所講". Even though he wasn't saying nice thing about the post, he didn't do any personal attack such as "文化低".
I dun need to know your name. It just shows how gutsy/not gutsy you are :)
See ya :)
謝謝各位的留言，這兒很久沒有熱鬧過了 ^^
是不是我之前寫過什麼看來很專業的東東使大家以為我在寫影評呢? :-P~ 如果我做過什麼使某些讀者有這種想法的話那我道歉，上面的本文不是影評 ^^
今天我已比較冷靜了，想了一些時間，明白了昨天自己為什麼會那麼憤怒。我想是因為片名是「赤壁」，可是卻沒有「火燒連環船」，那不是騙人嗎? ^^~ 上面有網友說過，我的朋友也有對我說過，如果我有搜集資料的話，我就可以在入場之前知道有兩集的。這一點我有一些不認同，如果那麼說，是不是所有人看電影之前都有責任先搜集資料呢? 這.. 有點奇怪吧 @@
我的憤怒主要來自誤導的推廣手法，如果是光明正大的話，大可以把片名改為「赤壁上集」吧~ 當然，片商不會這麼做啦~ 有什麼可能為了光明正大而減少自己的票房呢?
還有還有~ 如果上面的網友有興趣的話，請繼續筆戰，炒熱這裡吧 XD 不過請不要說粗口及人身攻擊我以外的人，否則我要刪文啦~
這一點我有一些不認同，如果那麼說，是不是所有人看電影之前都有責任先搜集資料呢? 這.. 有點奇怪吧 @@
若沒有對 電影 有少少的認識, 單以感覺或者片名就 入場看.
看畢以後 發覺與自己的期望 不同, 就 話 "點點點",
好像不太公道吧......
好久不來. 原來你的BLOG也在打仗.
謝謝閣下的意見 ^^
我想我與閣下觀看電影的方式有點不同，我有時會看很多影評之後才決定入場，有時是朋友推介，也有時是心血來潮想看某一部電影就會去戲院看的了。
無論我因為何種原因看了一套戲，如果看過了之後，有想說的話，我都會說的。不論我說的話是好話還是壞話，我都是在表達我的個人感受，另一方面也是為了與其他朋友分享一下。
其實我不太喜歡重複說已說過的論點的，不過可能閣下用了太多精力去攻擊我本人，而沒有看到我昨天補充了的說話，或者我現在再說一次我憤怒的原因吧: ^^
「我的憤怒主要來自誤導的推廣手法，如果是光明正大的話，大可以把片名改為「赤壁上集」吧~ 當然，片商不會這麼做啦~ 有什麼可能為了光明正大而減少自己的票房呢?」
對不起....我看完你的意見忍不住要說點東西。
你最抱怨的恐怕只是不知道這次是上集~而感覺被騙。但若除外這個「根本不關乎電影水平的」因素,這赤壁整體也不錯,我個人認為甚至是很好的。
首先,人物背景性格交代非常仔細,沒有一個人幹得不好,個人背景如「曲有誤周郎顧」、「魯肅捐糧」、「甘寧是海賊」、「關羽說書」、「張飛的書法」也輕鬆自然地帶出了,非常出色,這證明赤壁其實是很重視熟悉三國的觀眾,不然說這些幹什麼~?恕我直言,若你是喜歡三國、熟悉三國的人,裏頭很多地方也應該可以看得會心微笑的~!還是說你只想看戰爭,其他不顧了~?
第二,這片子的上集要帶出的東西其實很明顯的,你懂三國的,應明白、該知道,它要帶出人物、帶出背景、以及我認為最重要的,諸葛亮和周瑜爭鬥的伏線,赤壁這片子,本人深信~~重點不再在草船借箭、苦肉計、借東風、義釋華容的事件上,而是周瑜如何敗給戰友孔明,當然,上述的事件也會出現,就在下集,去看看吧~
赤壁上集整場沒有所謂的悶場的~它與演義、正史沒有很大的衝突,氣氛處理得宜,交代清晰,若是喜歡三國的,我相信應該會看得過去,當然.......若你不是,我便沒有需要說什麼了。
這根本就是給「三國人」看的。
各位不好意思，我在回覆的時候發現越寫越多了，所以開了新文章來說，如果各位有興趣看我的回應，請移主步到:
http://bonep.blogspot.com/2008/07/blog-post_14.html
呢位冇gutsy兄臺：香港電影旣“錢途”就靠o西你啦
歷史只適合留在每個人的心中，不適合被拍，文字往往比畫面，更令人有想像空間，令人在文字與歷史合而為一，產生共鳴。珍妮佛麥走
發佈留言