再談 ~赤壁~

先說明一下，下文本來是我寫過的文章「~赤壁~(不要入場看)」，對網友Comment的回應，可是寫著寫著，才發現已變成了長文，就開新一篇來說吧:

謝謝閣下分享的意見。嗯~ 我是喜歡三國故事的，看來這是我與閣下其中一個重要的共通點 ^^ 細節上與閣下的觀點可能有點分別，希望大家可以交流一下~

對呢~ 在我的補充說明中(冷靜了之後說的話)，我指出我的憤怒在於片商劣質的手法。如果不論這些電影以外的東西 -- 我在本文也有寫了一些，雖然當時寫的時候這些並不是重點 -- ~赤壁~還是不好看的。

之前沒有說很多有關電影本身，因為我是以「不要期望太高」的心態入場的，通常我用這個方法來看戲的時候，戲看起來都不會太差的，可是這一次... 唉~ 當時因為已有心理準備，所以以戲論戲，就算不好看也沒什麼特別想說的...

其實不太想說那套電影的情節與三國演義故事相差有多大的，怎麼說也是改編嘛，不一定要完全相同的。不過既然閣下有興趣說這方面的東東，那我說一下吧~

如果只說電影中的時期，在三國演義故事中，我想到的重要片段有三個「百萬軍中藏阿斗」(不是用阿斗擋箭)、「長板橋張飛喝退曹軍」(不是為沒援兵而發愁)、「舌戰群儒」(對於「不只看戰爭」的閣下，沒有舌戰群儒的一段竟然不覺得可惜?)。我想，改編故事，沒有把原著裡有名的地方處理好，改編工作就是失敗。

在三國演義故事中，故事進入赤壁之後(火燒連環船之前)，沒有出現過陸上大戰，當然沒有用到八卦陣的(八卦陣是很久之後對司馬懿用的)。說起八卦陣，沒人會笨到自動跑進敵人已經佈置好的陣法中吧；而既然敵人已入陣，那為什麼還要將軍一人單獨對付眾多敵兵?

閣下說得很對，「曲有誤周郎顧」(用了很多篇幅了，不能說輕鬆帶出吧 ^^")、「魯肅捐糧」、「甘寧是海賊」、「關羽說書」、「張飛的書法」這些事能輕鬆帶過實在太好了，否則「張飛的書法」也要說10分鐘的話，我投降了 ^^! (另，為了表示我喜歡三國，我只好認我有會心微笑了)

閣下提到人物背景性格的事情，我也想談一兩句。閣下認為赤壁這片，重點應該在周瑜及諸葛亮之間，我認為這套片處理兩人之間的關係，正是一大敗筆。

三國演義故事中這一時期，其中最有趣的一個矛盾點，正是因為兩人的敵視關係(周瑜可是不停地找機會殺諸葛亮的啊)，卻又要同盟抗敵，互相之間可是完全沒有好感的。電影中沒有用這個角度，令喜歡三國的人樂趣減少了很多呢~

說起諸葛亮，想說一句不關係的，諸葛孔明可是運籌帷幄之中，決勝千里之外的啊，不可能好像跑腿般在各個戰場之間東奔西跑的 @@"

之前有一件事好像說錯了，我說這套片是給外國人看的，不過現在回想起來，片中很多故事背景都沒有交代出來，外國人看的話只能一頭霧水了。所以更正一下:

這套電影，不是拍給了解三國的人看的，也不是拍給不了解三國的人看的。

最後，待我用閣下的方法總結吧 :-P~

這套戲非常之悶~ 它與演義的衝突大得可怕，交代得「非常」清晰，若是喜歡三國的，我相信應該會看不過去，當然.......若你不是，我便沒有需要說什麼了。

最最後，還是用我自己的方式總結吧 :-P~~

一套只有伏線的悶電影，誰會去看?

PS.: 這裡有網上電台 MyRadio 的節目「大把戲」的下載 (我有在此偷觀點的 :-p)，有興趣的網友請下 (全長約1.5小時):

• 赤壁 (一)
• 赤壁 (二)
• 赤壁 (三) + 蝙蝠俠

PS2.: 今天有點時間，看了一些別人說那套片的blog:

• 赤壁：靠肌肉不靠兵法的三國演義 - 比我罵得仔細多了 ^^"
• 吳宇森赤壁 - 與投名狀比較

.