入場之前，我已經(只是?)知道幾件事，導演是馬田史高西斯，認識的演員只有里安納度狄卡比奧，改編自小說，要用腦看的。
現在知道的:
- 本片完全是我喜歡的戲路 ^^
- 這是一套懸疑片
- 2個小時多，不過時間不知不覺就過了，不覺悶
- 有很大的想像空間，看完之後幾個朋友可以討論很久
- 有某幾個血腥畫面，令我有小小不安 (不過好像只有我有這種感覺)
- 我想不少人會去看第2次的 (最少也會遲一些去看影碟)
- 喜歡本片的配樂，能夠把氣氛凸顯出來
如果您希望入場高高興興娛樂一下，那本片應該不適合您了。反之，如果您想進場看一套有水準的電影，而又可以接受一邊看戲一邊思考的話，那就快去看吧~
進入第2部，以下所說的算是小小導讀，希望可以幫忙大家容易一些入戲，不過也有人喜歡帶著一張白紙入場的，請自行決定看不看下去 ^^
看完戲之後，會出現兩批觀眾，他們會以完全不同的角度去看這套戲的，我覺得兩個角度都可以接受，甚至認為創作人的原意，就是希望出現這個效果。不過退一步說話，就算創作人原意是其中一個角度，如果我們看戲的時候用了其他的角度去看，而有所感受的話，我想這已經足夠了。我想，看戲是享受，不是考試回答問題，不需要強求自己了解創作人的心意的。
不論是那一個角度，大家看的時候都會被一些時空交錯，現實與想像之間搞混亂了，我想到一些方式可以幫助大家去分別虛實之間: (老實說，我也不知道是不是真的這樣的 XD)
- 1. 以情節去了解。有些情節是無論如何都不可能發生的，那些必定是想像中
- 2. 以鏡頭去了解。所有的第一身主觀角度都是想像中
- 3. 以某些象徵物去了解。出現霧，煙，閃光，火光時都可能是想像中 (這個不太確定，只能說是可能)
最後是第3部，下面我想說一點劇情，所以未看過本片的人不建議您看下去。
兩個角度之中，一是主角原本就是精神病人，一是主角開始的時候真的是去查案，後來的幻覺是被島上的人搞出來的。
我比較喜歡主角原本就是精神病人這一個想法，比較簡單，也比較光明一些。(不過也只能說是黑暗中的一點光)
我覺得下面幾個情節應該就是主角的想像: (特地指出，因為我覺得應該會有爭議的)
- 洞中的女醫生: 對談時令觀眾刺眼的火光
- 拍擋之死: 香煙，而且之後「復活」了
- C座病院內的舊友: 火柴 (在C座所有點火柴的情節都是想像?)
- 叫主角RUN的女病人: 不知是不是我看錯，不過我看到一個鏡頭，是女病人喝水的時候，她的手只做了拿杯的手勢而不是真的拿著杯子
不過如果真的是這樣，本片就有3分之2的劇情是想像的了 ^^"
說起想像的情節這一點，看完戲之後有一位朋友對我說: 「如果整套戲都只是主角的想像的話，那一套片就不值得看了。」我覺得這是一種奇怪的看法，可是一時之間又想不出奇怪在那裡，所以當時也答不上口。現在想起來，可能是因為我覺得電影本身就是幻想，想像才是理所當然的。不過再想下去，可能這一句正是表達出我的朋友是一個現實的人，而我是一個偏向幻想的人罷了 :-D
最後有關那個Law of 4，我上網查看一下，似乎這個在原作小說之中是很重要的，可是在電影中就只是輕輕帶過，有點美中不足之感。
最後一句的總結是，我覺得本片好正 ^^
沒有留言:
發佈留言